Разблокирован сайт криптообменника, входящего в топ-5 Bestchange.ru

Прокурор г. Онега Архангельской области направил административное исковое заявление об ограничении доступа к нескольким сайтам, которые, по его мнению, нарушали законодательство РФ. Интернет-ресурсы были связаны с криптовалютной тематикой. Сайт нашего клиента является одним из крупнейших на территории СНГ криптообменником (входящим в топ https://www.bestchange.ru/).

Судом первой инстанции было принято решение о полном удовлетворении требований прокурора.

В нарушении норм процессуального права, владелец интернет-ресурса не был привлечен к участию в судебном процессе. Обосновано это было тем, что обнаружить, кто владеет интернет-ресурсом не удалось (при этом, вся контактная информация для связи с владельцем сайта была расположена в разделе «Контакты» на самом ресурсе и выписки WHOIS в открытом доступе).

Несмотря на наличие вышеуказанных фактов, технический специалист, привлеченный судом, (работник администрации города, имеющий диплом по специальности “Информационные технологии”)  установил, что технической возможности, установить кто является владельцем сайта, нет.

Владельцем сайта было российское юридическое лицо, имеющее все необходимые реквизиты.

Суд принял решение о признании информации, расположенной на сайте нашего клиента, запрещенной на территории РФ. Роскомнадзор, в соответствии с установленной процедурой, ограничил доступ к интернет-ресурсу.

Обнаружив падение трафика и запись на официальном сайте Роскомнадзора (https://eais.rkn.gov.ru/), наш доверитель незамедлительно обратился к нам. Мы к тому времени завершали работу по подготовке внутренних документов для сайта доверителя (Пользовательское соглашение и т. д.) и поэтому были на постоянной связи с доверителем.

В соответствии с Правилами по ведению единого реестра (Постановление Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101 «О единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено») судебное решение является основанием для принятия решения Роскомнадзором о блокировке сайта.

Роскомнадзор внес сайт в перечень запрещенных сайтов на основании решения суда. Несмотря на то, сайт неоднократно успешно проходил проверки со стороны Центрального банка РФ.

Дело было достаточно резонансным, так как определяло будущее всей индустрии. Рассмотрение дела сопровождалось статьями на крупных СМИ, например, наша команда давала комментарий для Insider  https://theins.ru/news/235698.

Была проведена комплексная проверка контента, размещенного на сайте, на предмет соответствия законодательству РФ.

По итогам контент-аудита было установлено, что информация размещенная на сайте полностью соответствует законодательству РФ, а судом неверно были применены нормы материального и процессуального права. Ознакомив  нашего уважаемого доверителя с результатами контент-аудита, было принято решение об обжаловании решения суда.

Организовано ознакомление с материалами судебного дела в г. Онега Архангельской области.

Нашей командой была подготовлена апелляционная жалоба и иные процессуальные документы, необходимые по делу.

В связи с тем, что месячный срок на обжалование судебного решения истек, так как доверитель не знал, что в отношении его сайта приняты меры ограничительного характера, мы направили заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд первой инстанции отказался восстанавливать срок на подачу апелляционной жалобы и вынес определение об отказе. Мы вынуждены были обжаловать определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока в Архангельский областной суд. Суд принял наши аргументы и мы смогли вступить в дело.

После чего мы участвовали в судебных заседаниях в Архангельском областном суде, и по итогам рассмотрения дела удалось достичь результата, необходимого нашему доверителю.

Судом вновь была дана оценка информации, размещенной на сайте, но уже с учетом нашей правовой позиции. Несмотря на противодействие прокуратуры, которая являлась истцом по данному делу, суд согласился с нашими доводами, которые были озвучены на судебном заседании, и принял справедливое решение. Аргумент прокуратуры о том, что криптовалюта является «денежным суррогатом», был отвергнут ответом Центрального Банка Р Ф на наш запрос.

На последнее судебное заседание прокурор принес заявление об отказе от части исковых требований (прокурор отказался от требований только к сайту нашего доверителя, для того чтобы решение суда не было отменено в отношении других сайтов) и просил прекратить дело. Суд принял отказ прокурора от исковых требований, и дело в отношении нашего доверителя было прекращено.