Налоговая оптимизация.

отсутствие веб-сайта;

отсутствие рекламных материалов;

снижение штата сотрудников до минимально возможного для осуществления хозяйственной деятельности;

отсутствие сертификатов и лицензий.

Фабула дела. Налоговая оптимизация:

Клиент является крупным поставщиком мебельной продукции. В результате рабочего совещания в ИФНС России, налоговый орган установил, что клиент занизил налоговую базу по НДС на сумму 4 миллиона рублей.

В рамках осуществления контрольных действий налоговые органы осуществляли проверку наличия у доверителя связей с организациями, которые имеют признаки “фирм-однодневок” и “фирм-транзитеров”.

Официальным обоснованием требований налогового органа послужили материалы уголовного дела, возбужденного в Санкт-Петербурге в отношении нескольких лиц, которые принимали участие в рейдерском захвате предприятия, с которым наш клиент сотрудничал несколько лет назад по вопросу организации морских перевозок.

В основе претензий налоговых органов лежат данные, полученные с помощью программного обеспечения ФНС России (АИС Налог). В соответствии с мнением налогового органа, Контрагент доверителя не обладал признаками, позволяющими говорить о реальности осуществления деятельности, а именно:

Ввиду отсутствия надлежащего бухгалтерского учета со стороны контрагента, установлены расхождения по НДС на сумму 4 000 000 рублей.

В связи с этим налоговый орган потребовал исключить из книги покупок налоговых деклараций по НДС операции с сомнительным контрагентом и оплатить разницу НДС в бюджет РФ. В ином случае, налоговая инспекция могла рассмотреть вопрос о включении нашего клиента в план выездных налоговых проверок.

Выработали правовую позицию по данному делу;

Подготовили и сопроводили генерального директора компании на допросе в ИФНС

Подготовили и представили письменные пояснения в налоговый орган;

Разработан и внедрен приказ «О должной осмотрительности при выборе контрагента»

Какие действия были предприняты:

Итог: Претензии налогового органа к нашему клиенту были сняты в полном объеме.

Нашим специалистам удалось доказать, что Доверитель произвел все необходимые действия, рекомендуемые письмами ФНС РФ и Минфином при проявлении должной осмотрительности (Приказ ФНС России от 30 мая 2007 года №ММ-3-06/333@ «Общедоступные критерии самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков», а также письмо ФНС России от 11 февраля 2010 года №3-7-07/84).

Был подготовлен и представлен алгоритм проверки действий, который был использован для проверки потенциального партнера. При выборе Контрагента, были обоснованы преимущества, которыми руководствовался Доверитель при выборе компании, а именно: качество услуг, скорость их выполнения, рекомендации предпринимателей, наличие товара.

Представление исчерпывающих пояснений и активная позиция наших специалистов позволили избежать доначисления НДС. Более того, клиент был исключен из плана по проведению выездных налоговых проверок.

Другие наши успехи вы сможете увидеть, если перейдете https://reasons-law.ru/case/